Dopisni šah Slovenije

Dragi kolegi šahisti,
gotovo se spomnite enega turnirja Viktorja Korčnoja, ki zgrabi trdnjavo pa vpraša sodnika, ali sme narediti rošado, ker pri rošadi bi moral najprej prijeti kralja...

Meni se dogaja podobna...

Forsirano lahko pripeljem končnico L+4 P : 2 S + 2 P v končnico 3 P : 2 S....
remi ??

seveda in takoj !! Jaz sem za - partner ima rating 2300+

Pa imem pomislek: Ali v našem šahu še velja pravilo 50.potez - remi ??
Razne Rybke, Houdini, Ivanhoe,... morda znajo najti mat z dvema skakačema v 137.potezi. Jaz ne bi rad dobil mat na takšen način, ker mi ni nujno dati P+L za 2 P.

Hvala za pomoč
lep pozdrav.

Še enkrat in samo - z veseljem - ponovljeno:
HURRRRRRA za našega prvaka -- res sem se veselil s tabo, kolega Šemrl

Ja, kolega Marjan, hvala za vso podporo in veselje, ki ga prav rad delim z drugimi. Zdaj pa k odgovoru.

Pravilo 50 potez v dopisnem šahu seveda še vedno velja! Toda - če prav razumem hočeš v končnico 3p:2S?

1.) To je Nalimov 7, ki ga za to končnico verjetno še nimaš in ne moreš zanesljivo predvideti, kaj se bo točno dogajalo.

2.) Pazi: Čeprav je 2S:0p jasen remi, pa 2S:1p večkrat forsirano dobiva. Ne vem, kaj v tvojem slučaju pomenijo 3p? Lahko (verjetno) čisti remi, lahko pa so kmetje ovira in ne prednost, če je pozicija specifična.

3.) Pravilo 50 potez se vedno prekine, ko se vzame neka figura ali premakne kmet. V tvoji končnici se bo kmet gotovo vzel ali premaknil ...

Vse te pomisleke moraš upoštevati in predvideti, ko se boš odločal za ustrezno nadaljevanje.

Vso srečo!

Če dam lovca in kmeta za dva piona, bo moj Francoz imel dva skakača, jaz pa še vedno tri kmete na tabli, ampak so tako raztreseni, da jih bo ON z lahkoto pobral.

Koliko se jaz spoznam na šah, mat z dvema skakačema (brez podpore ostalih figure) proti golemu kralju ni možen

lenovo napisal(a):
Če dam lovca in kmeta za dva piona, bo moj Francoz imel dva skakača, jaz pa še vedno tri kmete na tabli, ampak so tako raztreseni, da jih bo ON z lahkoto pobral.



Najmanjši problem, če jih vse pobere, kajti potem bo elementarna remi pozicija 2S:0p. Resnični problem lahko nastane, če ne pobere vseh kmetov. Oglej si primere končnic 2S:1p, tudi 2S:2p in celo primer 2S:3p.

Tukaj so:

en.wikipedia.org/wiki/Two_knights_endgame

V slučaju 2S:1p si je dobro ogledati tako imenovano linijo Troitzky, ali pa se enostavno posvetovati z Nalimovom, če ne bo takrat že prepozno.

Če bi bil na mestu tvojega Francoza, bi ti pobral 2 kmeta in skušal na tabli pustiti tistega, ki (morda) še ni prečkal Troitzky linije. Kaj praviš na to?

O situaciji 2S:1p si lahko nekaj malega prebereš tudi tukaj:

www.chesscafe.com/text/mueller36.pdf

Mislim, da tudi če ostane kak kmet na šahovnici,je še vedno remi, ker kralja s skakači ni mogoče forsirano premikati po šahovnici, pravtako se lahko tudi kmetje premikajo, tako da ne vidim razloga da partija ne bi bila remi

Joj, se opravičujem

Po pregledu Marjanovega članka, sem takoj ugotovil, da sem prej zapisal neumnosti.

_KUNENA_BBCODE_HIDEIMG

Tretji dan se ubadam z "mojim Francozom" - vse skupaj ni več razvedrilo, je skrb.
Bom moral obdržati lovca in iskati boljšo priložnost za pobiranje belih kmetov.

Vidim, da je bilo nepoznavanja končnice dveh skakačev opravičen pomislek, čeprav je prvi trenutek deloval kot šala.

Lep pozdrav vsem.

Gotovo si skušal v zadnjem postu objaviti diagram, kar pa je po pravilih prepovedano, ker je partija še v teku. Na srečo se slika (vsaj pri meni) ne vidi.

Morda je zadeva bolj preprosta kot se kaže na prvi pogled. Če mu lahko daš L+2p namesto samo L+p, boš dosegel končnico 2S:2p, kjer pa ti bo Nalimov 6 natančno povedal, ali je končnica remi ali izgubljena. Morda Nalimov 6 že vidi kaj konkretnega pri tudi 2S:3p?

Vse kar sem napisal v prejšnjih postih je zato zgolj načelne narave in opozorilo tebi, na kaj vse moraš paziti.